"오세훈 몰표" 보수로 확 쏠린 2030 남성...'예상 깬' 2030 여성 표심

[the300][6.3 지방선거 서울 표심 어떻게 움직였나](中)

━

'부동산 민심'이 가른 서울시장 당락 …서울시민 55%가 흔들렸다

━

④머니투데이·한국갤럽 여론조사 응답자 55% "부동산 정책 투표에 영향" 답변...대출규제 23%, 재개발·재건축 20% 순

6.3 지방선거 최대 승부처인 서울시장 선거의 당락을 가른 최대 정책 변수는 부동산이었다. 이재명 정부의 부동산 정책이 실제 투표에 영향을 미쳤다는 유권자가 절반을 넘는 것으로 조사됐다. 세대별론 2030 청년층 세대를 중심으로 부정적 여론이 우세했고, 세부 정책 중에선 대출규제가 표심에 가장 큰 영향을 미친 것으로 나타났다.

머니투데이 the300이 한국갤럽에 의뢰해 지난 20~21일 서울 거주 만 18세 이상 남녀 1010명을 대상으로 실시한 여론조사 결과에 따르면 '정부의 부동산 정책이 투표 후보 결정에 영향을 미쳤다'는 응답은 55%로 과반을 차지했다. '영향을 미치지 않았다'는 평가는 42%였다. 대출 규제를 강화하고 다주택자 양도소득세 중과 유예를 종료하는 등 정부가 내놓은 부동산 정책이 표심에 적잖은 영향을 준 것이다.

어느 후보에 투표했는지에 따라 응답은 더욱 극명히 갈렸다. 국민의힘 후보였던 오세훈 서울시장에게 표를 준 응답자들은 부동산 정책 영향을 받았다는 비율이 71%에 달했다. 반면, 더불어민주당 후보였던 정원오 전 성동구청장에게 투표한 이들 중 부동산 정책의 영향을 받았다는 응답은 38%에 그쳤다. 특히 오 시장에게 투표한 유권자의 85%는 정부의 부동산 정책에 부정적이라고 응답했다.

투표 후보 결정에 가장 많은 영향을 준 부동산 정책은 주택담보대출·전세대출 한도 제한 등 대출 규제가 23%로 가장 높았다. 이어 △재개발·재건축 규제 또는 활성화 정책 20% △다주택자 양도소득세 중과 등 중과세 정책 17% △종합부동산세·재산세 등 보유세 강화 17% △장기보유특별공제 폐지·축소 등 양도소득세 공제 제도 변화 11% 등의 순이었다.

주택 구입·전월세 보증금 등 자금 마련과 직결된 대출 규제, 기존 주거환경을 바꾸거나 공급물량과 연관된 재개발·재건축 정책에 유권자들이 민감하게 반응한 셈이다.

정부의 부동산 정책에 대해선 '잘하고 있다'는 응답은 30%에 그친 반면 '잘못하고 있다'가 53%로 과반이었다. 정 전 구청장에게 투표한 응답자의 59%가 '잘하고 있다'고 답한 데 반해 오 시장을 선택한 응답자 중 85%는 '잘못하고 있다'고 답변했다.

연령별로는 50대를 제외한 모든 연령층에서 정부의 부동산 정책을 부정적으로 평가한 응답 비율이 높았다. 18~29세에선 긍정 응답이 19%인데 비해 부정 응답이 56%로 3배 가까이 높았다. 30대는 긍정 응답은 23%인 반면 부정 응답이 60%로 가장 높았다. 40대는 긍정 38%·부정 49%로 격차는 적었지만 역시 부정적인 평가가 우세했다. 이밖에 60대는 긍정 33%·부정 53%, 70세 이상에선 긍정 25%·부정 55%로 벌어졌다. 50대의 경우 긍정과 부정 응답 비율이 유일하게 43%로 동일했다.

지역별로는 강남·강북에서 모두 부정 응답이 긍정 응답을 웃돌았는데 특히 강남동(강남, 강동, 서초, 송파구)에서 긍정 26%·부정 61%로 격차가 가장 컸다. 다른 권역별 긍정·부정 응답 비율은 △강남서 28%·54% △강북동 34%·46% △강북서 33%·51% 등으로 집계됐다.

한편 이번 조사는 이동통신 3사제공 무선전화 가상번호 무작위 추출, 전화조사원 인터뷰(CATI) 방식으로 이뤄졌다. 응답률은 10.0%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

━

'2030 남성' 보수로 확 쏠렸다...오세훈 시장에 몰표 준 이유

━

⑤머니투데이·한국갤럽 여론조사 박빙 승부에도 '이대남' 62%가 "오세훈에 투표"...정원오 전 구청장 선택 13% 그쳐

6·3 지방선거에서 국민의힘 후보로 나선 오세훈 서울시장의 승리를 떠받친 핵심 기반은 이른바 '이대남'(2030 남성)이었다. 20대 남성층에선 오 시장이 더불어민주당 후보인 정원오 전 성동구청장보다 5배 가까이 더 많은 표를 받았다는 조사 결과가 나왔다. 30대 남성의 경우에도 오 후보가 2배 이상 우위였다. 민주당에선 향후 총선과 대선 등 전국단위 선거에서 청년 남성의 표심 이탈이 가장 큰 부담으로 작용할 것이란 분석이 나온다.

머니투데이 the300이 한국갤럽에 의뢰해 지난 20~21일 서울 거주 만 18세 이상 남녀 1010명을 대상으로 실시한 여론조사 결과 18~29세 남성 중 오 시장에게 투표했다고 응답한 비율은 62%였다. 정 전 구청장 선택 비율은 13%에 그쳤다. 30대 남성의 경우 오 시장 59%, 정 전 구청장 27%를 기록했다. 전체 판세는 접전 양상이었지만 2030 남성층에선 오 후보가 압도적으로 지지를 받은 셈이다.

2030 여성층과 비교하면 차이는 더욱 뚜렷했다. 18~29세 여성의 경우 정 후보 39%, 오 후보 36%로 박빙이었고 30대 여성은 정 후보 51%, 오 시장 31%였다. 청년층 전체가 오 후보에게 기운 것이 아니라 청년 남성층에서 유독 강한 쏠림이 나타난 것이다.

정당 지지도와 이재명 대통령 직무수행 평가 등에서도 민주당은 2030 남성에 모두 열세를 보였다. 18~29세 남성 중 50%는 국민의힘을 지지했고, 민주당 지지자는 18%에 그쳤다. 30대 남성 역시 국민의힘 49%, 민주당 26%로 나타났다. 대통령 직무수행 평가에서도 18~29세 남성은 긍정 43%와 부정 51%, 30대 남성은 긍정 40%와 부정 54%로 부정 평가가 앞섰다.

민주당이 내걸었던 선거 메시지도 청년 남성들에겐 무용지물이었다. 18~29세 남성 중 민주당의 '내란 종식·국가 정상화' 메시지에 공감한 비율은 30%인 반면 비공감이 2배를 넘는 63%로 나타났다. 30대 남성 또한 공감 비율이 28%에 그친 반면 비공감은 68%에 달했다. 반대로 국민의힘의 '정부·여당 폭주 견제' 메시지에는 18~29세 남성과 30대 남성 모두 공감 50%, 비공감 41%였다. 젊은 남성 유권자들에게 국민의힘의 견제론이 일정 부분 먹힌 것이다.

2030 남성들은 정부·여당의 부동산 정책에 대해서도 부정적인 인식을 보였다. 투표 후보 결정에 '부동산 정책이 영향을 미쳤다'는 응답이 18~29세 남성 63%, 30대 남성 59%를 기록했다. 18~29세 남성의 60%, 30대 남성의 65%가 정부의 부동산 정책을 '잘못하고 있다'고 평가했다.

서울시민으로서 가장 염려하는 문제를 꼽아달라는 질문에 18~29세 남성은 물가·생활비 부담(32%), 주거 문제(27%), 일자리·소득 감소 등 경제 불안(24%)을 비교적 고르게 선택했다. 반면 30대 남성은 집값·전월세 부담·내 집 마련 등 주거 문제(51%)를 압도적으로 꼽았다. 독립과 결혼, 주택 구입 시기와 맞물려 30대 남성에 닥친 현실적 압박이 표심에 반영된 것으로 보인다.

한편 이번 조사는 이동통신 3사제공 무선전화 가상번호 무작위 추출, 전화조사원 인터뷰(CATI) 방식으로 이뤄졌다. 응답률은 10.0%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p(포인트)다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

━

'뜨거운 감자' 2030 여성 표심...누구도 압도적 선택받지 못했다

━

⑥머니투데이·한국갤럽 여론조사 2030 여성 중 '오세훈에 투표' 33.5%, '정원오 선택' 44.9%...압도적 쏠림 통념과 달라

지난 6.3 지방선거에서 당시 오세훈 국민의힘 후보와 정원오 더불어민주당 후보 모두 2030 여성으로부터 압도적 지지를 받지 못했다는 여론조사 결과가 나왔다. 통념처럼 민주당 후보인 정 전 구청장 지지세가 높았지만 대세론을 이끌 만한 흐름은 이끌어 내지 못했다. 2030 젊은 여성 표심이 모두의 예상을 깨고 오 시장이 서울시장으로 당선되는 데 적잖은 영향을 준 셈이다.

23일 머니투데이 the300 의뢰로 한국갤럽이 지난 20~21일 서울 거주 만 18세 이상 남녀 1010명을 대상으로 실시해 발표한 여론조사 결과에 따르면, 18~29세 여성 중 오 시장에게 투표했다고 응답한 비율은 36%, 정 전 구청장에게 투표했다고 응답한 비율은 39%였다. 정 전 구청장 우세지만 박빙이다. 30대 여성의 경우 오 시장 투표 비율 31%, 정 전 구청장 투표 비율 51%로 격차가 더 크게 벌어졌다.

두 연령대를 합산해 재계산(통계표 상 반올림된 비율과 가중값 적용 사례수 바탕)한 소위 '2030 여성' 표심 비율은 오 시장 33.5%, 정 전 구청장 44.9%다. 역시 정 전 구청장이 앞섰지만 압도적 쏠림이라고는 보기 어렵다.

더 눈길을 끄는 건 20대 여성 유보층이다. 18~29세 여성 응답자 중 서울시장 투표 후보에 대해 '밝히고 싶지 않다'고 답했거나 '응답 거절'한 비율은 21%였다. 18~29세 남성(22%)을 제외하면 전 연령대에서 가장 높은 비율이다. 30대 여성의 응답 거절 비율은 15%에 불과했다. 20대 여성들 사이에서 오 시장과 정 전 구청장 간 지지가 팽팽하게 맞섰고 상당수는 선택 자체를 유보했다.

한국갤럽은 "2030 여성이 민주당에 일단 우호적인 모습을 보인 것은 맞지만 지지는 압도적이지 못했다"며 "2030 여성을 전체적으로 볼 때 '스윙보터'(Swing Voter·부동층)로 분석할 수 있다"고 했다. 특히 "특정 진영에 대한 소속감에 따라 움직이기보다는 각 사안에 대한 입장에 따라 이들의 표가 이동한 것으로 보인다"고 해석했다.

이번 선거의 가장 큰 화두였던 부동산 의제를 두고도 2030 여성들의 선택은 결이 달랐다. 투표 후보 결정에 '부동산 정책이 영향을 줬다'고 답한 시민 중 '주택담보대출, 전세대출 한도 제한 등 대출규제'를 가장 이유로 꼽은 계층은 30대 여성(48%)이었다. 이어 18~29세 여성(36%)이 뒤를 이었다.

주택 소유자의 경우 재개발이나 재건축 등 전통적인 부동산 의제에 관심이 많지만 내집마련을 꿈꾸는 2030 여성들은 대출 규제 등 당장 풀어야 할 이슈에 더 민감하다는 해석이 나온다.

한 여권 관계자는 "여론조사 결과만 놓고 보면 2030 여성의 표심이 (진보에서) 이탈됐다기보다는 미동원된 셈"이라며 "민주당이 기대한 만큼 결집하지 않았고 민주당의 정치적 확장력이 그만큼 약했다는 뜻"이라고 했다.

한편 이번 조사는 이동통신 3사제공 무선전화 가상번호 무작위 추출, 전화조사원 인터뷰(CATI) 방식으로 이뤄졌다. 응답률은 10.0%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.